Investment Bank Welfare?
авторы исследования, Dean Baker и Matt Sherman, отмечают, что в то время, когда по поводу 700-миллиардной программы Минфина США (TARP) разгорелись жаркие дебаты, гораздо большие суммы (более 1 триллиона долларов по 10 программам) без лишнего шума распределялись среди избранных по ставкам ниже рыночных по линии ФРС.
При этом, ФРС, предоставляя информацию об общем объёме кредитов, выделяемых в рамках той или иной программы, не сообщает точные данные о том, кто из участников какие суммы получил и какое обеспечение предоставил.
Авторы пытаются рассчитать предполагаемые суммы фактических субсидий, полученных избранными банками по 2-м (PDCF и TSLF) из 10 программ ФРС и привлечь внимание публики к ситуации:
Цитата:
«At this point, the corporations that borrow through the Fed’s facilities get access to loans at below market interest rates with no conditions whatsoever. The public should at least be aware that it is lending a substantial amount of money through this route…
…In short, liquidity is not free and when the Fed opts to make liquidity available to a select group of financial and non-financial institutions it is effectively giving these institutions a subsidy at the expense of the public at large. There are always other potential uses for the money loaned by the Fed. For example, the Fed could offer every household in the country $10,000 in credit card debt at below market interest rates. Instead of going this route, the Fed has chosen to lend through the various facilities established over the last year».
Полный текст: www.cepr.net/documents/publications/investment-bank-welfare-2009-03.pdf
Мой блог находят по следующим фразам